Utilisation de l’objectif Panasonic 14-42 HD Power-Zoom (H-PS14042) dans un Hublot Nauticam macro référence “36135”

Utilisation de l’objectif Panasonic 14-42 HD Power-Zoom (H-PS14042) dans un Hublot Nauticam macro référence “36135”

Ça fait quelques temps que je me dis que la charte de compatibilité Nauticam n’est pas forcément à prendre “au pied de la lettre”.

Je m’en été déjà rendu compte en mettant un objectif macro (Panasonic Leica DG Macro-Elmarit 45mm F2.8 ASPH OIS dont on a déjà parlé ici) dans le caisson équipé du dôme sans voir de réelle différence par rapport au Hublot plat dédié.

J’ai donc utilisé pendant 2 ans le dôme (référence Nauticam 36133) vendu pour le Panasonic 12-35 aussi bien pour le 12-35 que pour le macro 45 où plus récemment le 7-14.

Mais comme je suis à la recherche d’une configuration plus souple et que j’aimerais passer du 12-35 à la macro sous l’eau (pour pouvoir passer d’un Mérou à un Nudibranche) je tente maintenant une autre configuration.

Vu que je possède déjà le hublot plat dédié pour le 45mm, référence 36135, j’ai essayé de mettre le “nouveau” Panasonic 14-42 (celui qui est d’une taille “pancake” et dont le zoom est motorisé) dans le caisson avec le hublot “macro”.

Taille du caisson en relation avec la taille de l’objectif ?

C’est l’idée principale des caissons de plongée, un objectif trop grand ne risque pas de rentrer dans le caisson … et un trop petit fera du vignettage … Comparons donc les deux objectifs en question:

 

 

Autant on pouvait se poser des questions sur la 1ere photo (le 14-42 étant vraiment petit lorsqu’il est éteint) … autant quand on regarde la 2° photo ça semble jouable, une fois sous tension le 14-42 se déplie !

Regardons ce que ça donne dans le caisson étanche

 

 

On dirait bien que le hulot est “trop grand” de 1cm environ pour le 14-42 … le risque de vignettage est donc réel … et le comportement risque d’être dégradé lorsqu’on mettra une bague externe alors que la configuration avec l’objectif macro est parfaite …

Première conclusion “au sec”

À priori c’est bien partis pour une belle surprise:

• Première bonne nouvelle: ça rentre
• Seconde bonne nouvelle: ça ne vignette pas

Dans le cas de l’objectif macro la distance entre le bout de l’objectif et la vitre du caisson est peu importante … alors qu’avec le 14-42 j’estime à environ 1cm la distance entre le bout de l’objectif et la fenêtre du caisson.

Ça posera peut-être quelques problème en cas d’utilisation de la lentille macro dans ces conditions …

Tests en condition réelle: Arcachon

… donc j’essaye en conditions réelle pour “voir” ce que ça donne. Direction le Bassin d’Arcachon

pour deux plongées ce samedi 22 octobre.

Les conditions de plongée à Arcachon ne sont pas terribles surtout pour tester le comportement en vidéo … mais il en résulte tout de même que les photos sont bonnes. Je n’ai eu aucun problème avec l’utilisation du zoom électrique, même sans adaptateur, j’ai juste reprogrammé la touche Fn1 du boitier GH4 pour activer le zoom (en temps normal elle est utilisée pour le … wifi … et sous l’eau c’est pas grave si elle sert à autre chose).

Ces photos retracent bien le style de plongées que je fais et pour lesquelles j’aimerais pouvoir passer du mode macro au mode “normal” : pour la Doris Cantabrique je n’ai pas pu me rapprocher assez et j’aurais pu également vouloir montrer le détail des Anémones bijou où faire un très gros plan sur l’œil de l’Hippocampe …

Je valide donc l’utilisation du hublot plat dans cette situation, pas besoin donc d’acheter les

• 36146: Bague de zoom pour LUMIX G X VARIO PZ 14-42mm (+ de 200€ à l’heure actuelle)
• 36165: N85 Hublot macro power zoom (environ 300€)
• ou 36139: Hublot macro 35 (+ de 300€)

Tel que conseillé / suggéré / proposé sur la carte de compatibilité du constructeur. J’évite de dépenser 500€ !

Maintenant il me reste à trouver une lentille SMC ou CMC-1 pour voir si le passage en “macro” sous l’eau se fait correctement où s’il faut vraiment le hublot dédié comme semble le vouloir Nauticam … Réponse au prochain épisode !